父女俩道不同不相为谋,平常不相往来,却因为一宗控告汽车公司故意出产危害乘客安全的车种而互相对簿公堂的故事。
又一部周二法律公选课作品。选这个来看消费者维权真的算是老师有心了。不得不说,作为消费者,在与生产者抗争的过程中实在是处于非常不利的位置,简直就像是螳臂当车,杯水车薪。这也可能导致我们遇到权利收到侵害的时候也多数选择隐忍。但社会越来越法治,不但是立法的问题,也确实需要我们勇于维权。
順帶一提,片中的缺陷車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車,根據福特汽車公司的計算,如果以萬分之1.68的事故率(或者準確來說,2100輛火燒車,180人死亡及180人嚴重燒傷)來計算,付給家屬、傷者及相關車輛損失的賠償金總額,會小於每台車多"11美金"的生產成本(註:該車售價約2000美金,預計產品週期內能售出1250萬輛,也就是增加的成本僅占售價約0.5%)來安裝符合當時普遍使用於多數車輛的標準型保險桿,而非原本所配置的簡裝型保險桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯,當年的福特汽車公司願意冒者燒掉超過2000台車跟害死100多人的風險,也不願每台車少賺售價0.5百分比的利潤)
挺感人的。不能说女儿良心发现,应该说下作的手段超过法律人良心的底线了。so,当然站正义了。
For the plaintiff...Jedediah Tucker Ward. For the defense...Margaret Eleanor Ward. Nothing Personal. It's just Father Vs. Daughter in the fight of their lives. Though, like father, like daughter.
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至[email protected] (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2019 火龙果影视